Direitos das mulheres ativistas sob ataque na Polônia

Ewa Wnorowska e seus colegas posam para uma fotografia em apoio aos direitos das mulheres na Polônia

Professores Ameaçados Depois de Tirarem uma Fotografia Apoiando Protestos de Igualdade.

Human Rights WatchPor 27 anos, Ewa Wnorowska dedicou sua vida a ajudar estudantes de uma escola para crianças com deficiências na Polônia. No dia do primeiro protesto negro, como ficou conhecido o movimento de apoio aos direitos das mulheres na Polônia, ela tirou uma foto com onze outros colegas, todos de preto, para mostrar solidariedade à causa. Ewa disse à Human Rights Watch que eles tinham escolhido vir trabalhar, embora outras pessoas estivessem tirando o dia de folga para se juntarem aos protestos, porque tinham um dever para com as crianças sob seus cuidados.

Desde aquele dia, 3 de outubro de 2016, aquela simples foto que apareceu pela primeira vez no Facebook, foi espalhada pelos jornais poloneses, mídias sociais, e foi debatida em todos os lugares. Algumas das mulheres foram marginalizadas por colegas, viram suas carreiras sofrerem e até adoecerem por causa da tensão em que se encontram.

Eles estão sofrendo as conseqüências agora muito comuns de defender os direitos das mulheres na Polônia.

Ewa, uma terapeuta da escola na pequena cidade de Zabrze, disse à pesquisadora da Human Rights Watch, Hillary Margolis, que ela e outras pessoas na foto sofreram retaliações para fazer as pessoas pensarem duas vezes antes de tomarem as ruas.

O objetivo foi um efeito assustador para assustar as pessoas a não irem às ruas, ficar em casa”, disse ela. “Nós enfrentamos a possibilidade de críticas públicas ou de ser demitido ou sermos demitidos de alguma vez sermos capazes de ensinar novamente.

Os protestos negros em outubro de 2016 foram as primeiras manifestações em massa na Polônia, onde as pessoas tomaram as ruas para fazer campanha pela igualdade e se unir contra os esforços do governo para promulgar uma proibição total do aborto no país.

Mais de dois anos após os primeiros protestos negros, os direitos das mulheres na Polônia ainda estão sob ataque.

Em um novo relatório, A Respiração do Governo nas minhas costas”: Ataques aos direitos das mulheres na Polônia, a Human Rights Watch mostra como, desde que chegou ao poder em 2015, o partido na Polônia – o partido Lei e Justiça (Prawo) i Sprawiedliwość ou PiS) – tem como alvo os grupos de direitos das mulheres através de incursões e pagamentos, muitas vezes com pouco aviso.

Não são apenas ativistas e grupos não-governamentais que estão sob fogo. Funcionários do governo que apoiam protestos pelos direitos das mulheres ou colaboram com grupos de direitos das mulheres foram arrastados em frente a comitês disciplinares e tiveram seus empregos ameaçados.

Campanhas de difamação públicas de políticos e grupos apoiados por igrejas que atacam organizações de direitos das mulheres e seu trabalho – rotulando os direitos das mulheres a famílias e os chamados “valores tradicionais” como casamento – receberam em alguns casos até mesmo apoio tácito do partido no poder. políticos.

“Há um clima de medo na Polônia no momento”, disse Margolis, acrescentando que casos como o de Ewa estão sendo usados ​​para mostrar às pessoas comuns que falar contra o governo tem consequências.

Essas consequências começaram para Ewa quando um ex-colega viu a fotografia no Facebook e apresentou uma queixa. Ele também compartilhou a imagem com comentários inflamados acusando as mulheres de serem como nazistas e apoiar o aborto.

Margolis disse que a maioria das pessoas pensa que os direitos das mulheres estão intrinsecamente ligados ao aborto na Polônia, apesar de englobar muito mais do que isso – como ajudar sobreviventes de violência doméstica e abuso sexual.

Após a queixa do ex-colega, as autoridades do Ministério da Educação da província, ou o Kuratorium , iniciaram uma investigação sobre nove membros da equipe e a diretora que posou para a foto. As mulheres foram investigadas sob o Código do Professor – para ver se eles falharam em seus deveres e “violaram a ética e a dignidade da profissão docente” expressando abertamente opiniões políticas. Duas das mulheres eram administradores e, portanto, não foram incluídas na investigação.

As mulheres gesticulam quando as pessoas se reúnem em uma manifestação de defensores dos direitos ao aborto para protestar contra os planos de uma proibição total do aborto em frente à sede do Partido no governo e da Justiça (PiS) em Varsóvia, Polônia, 3 de outubro de 2016.

Metade das mulheres na foto que Ewa tirou com seus colegas recuou e pediu desculpas em face da pressão da diretora e do público – mesmo que a Comissão Disciplinar finalmente tenha descoberto que não havia razão para puni-los formalmente.

Essa decisão não impediu a reação pública. “Houve uma grande onda de ódio online também. Eles nos disseram que deveríamos raspar nossas cabeças ou ser queimados na fogueira”, disse Ewa. “Cinco dos professores colocam suas caudas entre as pernas e abandonam o ativismo”.

As cinco mulheres que se mantiveram no terreno tornaram-se alvo de uma campanha psicológica nos corredores e salas de aula da escola.

A diretora – que também estava na fotografia e estava tentando salvar sua reputação – orquestrou uma caça às bruxas em público contra as outras mulheres para envergonhá-las e transformá-las em bodes expiatórios. “Parecia que o único objetivo dela era se livrar de nós o mais rápido possível”, disse Ewa.

Outros professores da escola evitavam fazer contato visual com eles e não compartilhavam informações importantes sobre os alunos.

“Eles nos trataram como leprosos”, disse Ewa. “A atmosfera não nos permitiu trabalhar normalmente”.

Ewa e três de seus colegas acabaram tirando licença médica para o ano acadêmico de 2017-2018 devido ao que eles disseram ser efeitos do estresse a longo prazo, incluindo problemas estomacais, ansiedade, dificuldade para dormir e sintomas de depressão. Os professores disseram que as mulheres que permaneceram no trabalho, mas não apoiaram a diretora, enfrentaram horários de ensino reduzidos e contratos de duração limitada – o que significa menos renda e menos perspectivas de carreira. Ewa finalmente decidiu voltar ao trabalho, em vez de se permitir ser forçada a sair.

“Eu não queria dar-lhes a satisfação”, disse ela.

Este desafio em face de ter sua vida agitada, bem como o que os ativistas dizem que está aumentando o protesto público contra os esforços do governo para minar os direitos das mulheres, dá a Margolis alguma esperança para o futuro da Polônia.

“Eu acho que o governo está subestimando as mulheres da Polônia”.

Human Rights Watch

 

 

Anúncios

O rastro de mortos do desastre de Brumadinho

O rastro de mortos do desastre de Brumadinho [antes]O rastro de mortos do desastre de Brumadinho [depois]

Imagens de satélite registradas antes e depois do rompimento de uma barragem de rejeitos minerais perto da cidade de Brumadinho, Brasil, em 25 de janeiro de 2019 [Before: © CNES 2019 – Airbus DS; Source ESRI After: © 2019 Planet Labs]

Human Rights WatchO rompimento da barragem que matou 84 pessoas na semana passada representa a segunda tragédia do tipo em três anos, indicando falhas na supervisão por parte do Estado e uma necessidade urgente de reformas.

No dia 25 de janeiro, uma barragem de rejeitos minerais rompeu-se na cidade de Brumadinho, deixando 84 mortos e 276 desaparecidos, além de um dano ambiental catastrófico.

A cerca de 150 quilômetros de distância, uma barragem parecida rompeu-se em novembro de 2015 na cidade de Mariana, no que é considerado o pior desastre ambiental da história do Brasil. Um processo criminal pela perda de 19 vidas e danos ambientais massivos está em andamento.

A barragem de Mariana era da empresa Samarco, pertencente à anglo-australiana BHP Billiton e à brasileira Vale. A Vale também possui a barragem de Brumadinho.

Devido aos riscos claramente demonstrados pelo colapso da barragem de Mariana, as autoridades deveriam ter feito mais para prevenir que acidentes similares acontecessem. A ruptura da barragem de Brumadinho serve como uma trágica advertência da fragilidade da regulação e dos mecanismos de monitoramento.

Em 2018, a Agência Nacional de Águas (ANA) reportou que nem todas as barragens são oficialmente registradas e apenas 3 porcento das registradas foram fiscalizadas em 2017. A ANA identificou 45 barragens de maior risco. O fato de que Brumadinho não estava na lista levanta sérias dúvidas sobre como o Brasil monitora a segurança de suas barragens.

Para prevenir futuras tragédias, o Brasil deveria monitorar e garantir de forma efetiva que agentes públicos e privados respeitem os padrões regulatórios e ambientais. De acordo com os Princípios sobre Direitos Humanos e Meio Ambiente, publicados no ano passado pelo relator da ONU sobre meio ambiente e direitos humanos, o Brasil também não deveria reduzir os níveis atuais de proteção ambiental e deveria adotar medidas sólidas para a proteção dos direitos humanos. 

Durante e após sua campanha eleitoral no ano passado, o presidente Jair Bolsonaro disse que licenciamento ambiental “atrapalha” projetos de infraestrutura e descreveu o Ibama, a principal agência federal encarregada da proteção do ambiente, como uma “indústria de multas”. Após assumirem os cargos, seu novo ministro do meio ambiente e o diretor do Ibama declararam que iriam acelerar o processo de licenciamento ambiental.

Após sobrevoar Brumadinho, Bolsonaro prometeu ajudar as vítimas, investigar o ocurrido, cobrar justiça e trabalhar para prevenir tragédias semelhantes. Isto requererá ações mais robustas para proteger o meio ambiente dos riscos representados por mineradoras e outras indústrias – uma mudança em relação às promessas de reduzir regulamentação feitas por Bolsonaro durante sua campanha.

Human Rights Watch

Homicídios policiais estão fora de controle no Rio de Janeiro

Polícia sob o mandato do Exército

Colocar a polícia sob o mandato do Exército não conseguiu deter o derramamento de sangue

Human Rights WatchEm janeiro, a polícia militar do estado do Rio de Janeiro prometeu reduzir os assassinatos de seus policiais em 20% até o final do ano. Mas de janeiro a julho, o número de homicídios policiais aumentou 39% em comparação com o mesmo período do ano passado. Policiais militares e civis mataram 895 pessoas durante esses meses. No ritmo atual, o estado terá seu ano mais sangrento em mais de uma década.

Alguns não vêem isso como um problema. Há uma visão persistente no Brasil de que a melhor maneira de reduzir o crime é realizar batidas militares em bairros pobres. Alguns não se incomodam com a frequência com que matam suspeitos – e os espectadores ocasionais.

Isso explica, por exemplo, uma operação em junho, quando um helicóptero da polícia supostamente abriu fogo no bairro de Maré, no Rio de Janeiro. A polícia nunca confirmou que abriu fogo, mas os moradores contavam mais de cem marcas de bala no chão. Sete pessoas morreram no ataque , incluindo Marcos Vinícius da Silva , de 14 anos , que estava a caminho da escola. Antes de morrer, Da Silva disse à mãe que a bala que o atingiu veio de um veículo blindado. “Eles não viram meu uniforme escolar?”, Ele perguntou a ela.

Em um relatório para os promotores, a polícia civil chamou a operação de “um grande sucesso”.

Há seis meses, hoje, o presidente do Brasil colocou a segurança pública e as prisões no Rio de Janeiro nas mãos do exército. Em maio, conheci o general Walter Braga Netto, o responsável, que explicou seus planos para fornecer prática de tiro para a polícia e melhorar o equipamento.

Medidas importantes, mas ele não reconheceu que estabelecer confiança entre a comunidade e a polícia é fundamental para reduzir o crime. E você não pode fazer isso quando os moradores vêem a polícia como uma força que coloca em risco a vida de seus filhos.

Enquanto a Polícia do Rio às vezes mata pessoas em legítima defesa, pesquisas da Human Rights Watch e outros grupos mostram que muitos assassinatos são, na realidade, execuções extrajudiciais.

A brutalidade policial alimenta o ciclo da violência. E abusos por parte de alguns oficiais colocam outros policiais em perigo. Setenta policiais foram mortos no Rio este ano.

O plano de Braga Netto inclui muitas metas de segurança pública, mas ignora a promessa da polícia militar no início do ano de reduzir os assassinatos cometidos pela polícia e não diz nada sobre a punição de policiais que cometem abusos.

Um plano de segurança pública que fecha os olhos quando a polícia usa força letal ilegalmente nunca pode ser considerado um sucesso.

Fonte

Afogando em pesticida. Envenenamento por agrotóxicos no Brasil

Agricultores industriais brasileiros pulverizam produtos químicos perigosos perto de escolas e comunidades

Entrevistas – Agricultores industriais brasileiros pulverizam produtos químicos perigosos perto de escolas e comunidades.

Human Rights WatchO Brasil é o maior mercado de agrotóxicos do mundo. Uma legislação frágil sobre agrotóxicos – sob risco de se tornar ainda mais fraca – significa que agrotóxicos perigosos são pulverizados nas imediações de escolas, comunidades indígenas, quilombolas e rurais, deixando pessoas doentes e colocando em risco sua saúde a longo prazo. Richard Pearshouse, diretor adjunto da divisão de meio ambiente da Human Rights Watch, fala com Amy Braunschweiger sobre a situação de comunidades rurais e por que as pessoas têm medo de se manifestarem contra o uso de agrotóxicos.

O que está acontecendo com os agrotóxicos no Brasil?
Jovana, uma mulher de 20 e poucos anos, com sua filha pequena. Elas vivem no estado de Minas Gerais e, assim como outros moradores, disse que aviões fazem aplicações frequentes de agrotóxicos sobre as casas da sua comunidade. Ela descreveu ter sido atingida pela pulverização de agrotóxico por aviões, junto com suas crianças, tendo apresentado sintomas que incluem dores de cabeça, náusea, tontura e vômito. © 2018 Marizilda Cruppé para Human Rights WatchO Brasil é uma potência agrícola em termos da quantidade de terras cultivadas. O cultivo de soja, cana-de-açúcar, algodão e milho é feito em escala industrial e agrotóxicos são usados ​​intensivamente. Além disso, são utilizados agrotóxicos perigosos. Apesar disso, há um grande apoio político para o modelo de grandes fazendas e de uso de agrotóxicos.
A agricultura é uma enorme força política no Brasil. Muitos políticos são fazendeiros, compondo a chamada “bancada ruralista”, um bloco político muito poderoso. Eles buscam enfraquecer as leis que tratam de agrotóxicos.

Os agrotóxicos são usados ​​de maneira perigosa?
Uiara, uma mulher de 50 e poucos anos vive no estado de Minas Gerais. Ela disse à Human Rights Watch que “o avião sobrevoa nossas casas com o pulverizador ligado. Nós não esperamos, nós corremos para dentro das casas. Os agrotóxicos são muito fortes”. © 2018 Marizilda Cruppé para Human Rights WatchEm todo o Brasil rural há um enorme problema com a deriva de agrotóxicos. Isto é, com a dispersão de sua aplicação para além da área designada, atingindo comunidades e pessoas nas proximidades. E isso serve tanto para a pulverização terrestre – um grande trator com as barras de cada lado e os bicos embaixo dos braços – quanto para os aviões que pulverizam enquanto sobrevoam as plantações.
Com a agricultura industrial de larga escala, há menos trabalhadores nas plantações. Nós nos atentamos às pessoas que vivem imediatamente nas redondezas dessas plantações – pessoas em vilarejos, escolas rurais, comunidades quilombolas e indígenas – em sete localidades por todo o país. Os agrotóxicos são pulverizados até suas imediações e às vezes mesmo sobre elas. Se você mora ali, pode ficar doente. Encontramos muitos casos de intoxicação aguda, que ocorre durante ou logo após a pulverização de agrotóxicos. As pessoas vomitam, sentem náuseas e tonturas por conta dos produtos químicos. Esses são apenas os sintomas mais imediatos. A exposição, semana após semana, mês após mês, pode levar a sérios problemas de saúde, como câncer, infertilidade e impactos negativos no desenvolvimento infantil.
Conversamos com uma mulher que estudava em uma escola rural à noite e ela nos contou de ir à aula e se sentir mal pela fumaça, ainda que os agrotóxicos tivessem sido pulverizados algumas horas antes. Ela teve que sair, vomitou várias vezes e teve que ir para casa. As aulas foram canceladas. No dia seguinte, ela ainda sentia enjoo por conta dos agrotóxicos. E tudo que ela fez foi ir à escola no período noturno. Pessoas assim, histórias assim, acabam te marcando.

E o Brasil está usando agrotóxicos proibidos em outros países?
Estevo, um homem em seus 50 anos, vive no estado de Minas Gerais. Ele disse à Human Rights Watch que “o avião [pulverizando agrotóxicos] sobrevoa a comunidade. Diversas vezes agrotóxicos caíram sobre mim enquanto eu trabalhava na terra. Não há nada que possamos fazer.” © 2018 Marizilda Cruppé para Human Rights WatchQuando você olha a lista dos 10 principais agrotóxicos utilizados ​​no Brasil por seu ingrediente ativo, 4 são proibidos na União Europeia, e o quinto deles deverá ser proibido até 2019.
A legislação brasileira sobre agrotóxicos já é bastante frágil. Ainda assim, ela é ameaçada por um projeto de lei que reduziria a competência das agências de saúde e ambientais na aprovação de agrotóxicos A decisão de aprovar agrotóxicos ficaria concentrada no Ministério da Agricultura.
Então, em vez de autoridades sanitárias e ambientais estarem avaliando os perigos dos agrotóxicos utilizados ​​no Brasil e decidindo sobre quais deveriam ser proibidos, esses ministérios estão ocupados, defendendo-se contra esse projeto de lei que ameaça sua capacidade de realizar esse trabalho.

Qual é o problema com a forma como os agrotóxicos são aplicados?
Sala de aula em escola no município de Primavera do Leste, no estado do Mato Grosso, na região centro-oeste brasileira. A escola atende pouco mais de 100 alunos, com aulas para estudantes entre 15 e 16 anos durante o dia e para adultos à noite. Há plantações bem ao lado do terreno da escola, com as salas de aula mais próximas a aproximadamente 15 metros dos campos. © 2018 Marizilda Cruppé para Human Rights WatchCerca de um quarto de todos os agrotóxicos do Brasil são pulverizados por aviões. Há muita deriva dependendo da altura do avião e do vento. Se você está pulverizando com aviões e há pessoas ou uma escola próxima, eles podem ser atingidos.
Isso aconteceu comigo durante a minha pesquisa. Nós estávamos dirigindo em uma rodovia perto de uma plantação, vimos um avião pulverizando, paramos o carro e saímos para tirar fotos do avião com um iPhone. E fomos atingidos pela pulverização de agrotóxicos ao lado da rodovia. O avião sobrevoava e, alguns segundos depois, sentíamos o jato. A gente sentiu o cheiro e começou a coçar, sentimos uma sensação de queimação na pele. Começamos a sentir enjoo, tontura, um pouco de náusea. Nós nos lavamos com uma garrafa de água no carro e seguimos dirigindo para uma cidade a 30 minutos dali onde conseguimos tomar banho.

Não deveria haver uma zona de segurança entre áreas de pulverização de agrotóxicos e onde as pessoas estão?
Imagem de drone sobre uma comunidade quilombola no estado de Minas Gerais. Algumas das casas da comunidade ficam a aproximadamente 20 metros da plantação de cana-de-açúcar vizinha. © 2018 Marizilda Cruppé para Human Rights WatchDe acordo com a regulamentação brasileira, você não tem permissão para realizar pulverização aérea a menos de 500 metros de um local sensível, como uma escola, floresta ou via fluvial. Mas na prática, essa regra é frequentemente ignorada.
Para pulverização terrestre, não há regulamentação nacional estabelecendo uma zona de segurança. Você pode pulverizar no limite da parede da escola e isso é legal. No entanto, uma enorme quantidade de agrotóxicos pode também lhe atingir na pulverização terrestre.
Em áreas rurais no Brasil, as plantações podem começar a cinco metros das janelas de escolas. Essas escolas são prédios de um único andar, as janelas podem ter vidro ou ser apenas telas de arame, mas a pulverização nos campos vaza para as salas de aula. E as crianças estão ali dentro no momento da pulverização. Como é um país quente, as pessoas não deixam as janelas fechadas; ou elas estão quebradas; ou não há janelas.

O que te surpreendeu durante a pesquisa?
Pedrina, uma mulher de 40 e poucos anos, vive em Minas Gerais. Ela disse à Human Rights Watch que sentiu os sintomas da intoxicação aguda por agrotóxicos muitas vezes e descreveu temer retaliação caso procurasse as autoridades para manifestar preocupações com os impactos da pulverização à saúde. © 2018 Marizilda Cruppé para Human Rights WatchO número de pessoas que não quiseram falar conosco. A gente ouvia falar de problemas em comunidades ou escolas particulares e então tentávamos entrar em contato por telefone. As pessoas diziam: “Não queremos falar sobre isso, não queremos que você venha”. Isso aconteceu várias vezes. Elas temiam represálias por se manifestarem. É uma questão muito delicada entre eles e os grandes proprietários de terra próximos. Eu sabia que a questão dos agrotóxicos era sensível, mas eu não tinha pensado no quão assustadas as pessoas estavam.

É um medo justificado?
Panambi, uma mulher de 20 e poucos anos, vive em uma pequena casa com sua mãe e filha de quatro anos. Ela disse à Human Rights Watch que, durante um incidente de pulverização na plantação vizinha em março de 2018, ela e sua família sentiram os olhos queimarem, e que cobriu a boca de sua filha com um pano úmido para tentar protegê-la. “Nós deveríamos respirar ar fresco, mas sentimos um gosto ruim, uma [sensação de] queimação.” © 2018 Marizilda Cruppé para Human Rights WatchUm conhecido ativista contra uso de agrotóxicos foi morto a tiros em 2010 no Brasil. Ele era um agricultor local e foi fundamental na pressão para que o município adotasse uma proibição contra a pulverização aérea. O Ministério Público, que acredita que a morte foi resultado da sua manifestação pública contra a pulverização aérea e a contaminação da água por agrotóxicos, entrou com um processo, mas ninguém foi julgado pelo crime.
Em maio de 2013, um avião sobrevoou uma escola e a pulverização atingiu cerca de 90 crianças que precisaram ser hospitalizadas. Houve uma comoção nacional na época. O professor que levou seus alunos ao hospital se tornou um ativista e pressionou pela assistência médica para essas crianças. Ele foi ameaçado de morte em várias ocasiões. Conversamos com um padre que tentou organizar uma mobilização contra a pulverização aérea; começaram a lhe enviar vídeos pornográficos por telefone para intimidá-lo. Também conversamos com um homem que ajudou a organizar um abaixo-assinado sobre o uso de agrotóxicos por um fazendeiro local, e o fazendeiro o ameaçou fazendo um gesto com as mãos. O homem relatou isso à polícia, mas não sabe se deram algum encaminhamento.
Então, há retaliação. Agricultura e agrotóxicos não são apenas meios de subsistência, mas uma enorme potência econômica. E quando você enfrenta essas forças, há com certeza uma resistência.

Você falou com mais alguém cuja história mudou você?
Conversamos com uma jovem de 20 e poucos anos que estava grávida de oito meses de seu primeiro filho. Ela nos disse que um mês antes ela estava em casa quando houve uma pulverização em uma fazenda próxima. Ela sentiu um cheiro muito forte de agrotóxicos, e começou a vomitar, ela disse. Seu marido a levou para o hospital e ela vomitou durante todo o caminho no carro. Ela chegou ao hospital e eles diagnosticaram uma infecção viral – apesar de ela ter falado sobre os agrotóxicos e o cheiro que sentiu. Quando nos vimos, ela me disse que nunca tinha vomitado durante a gravidez até aquele dia. E ela estava preocupada com o bebê. Será que ele ou ela vai ficar bem?

Os profissionais médicos são parte do problema?
Jakaira, um homem de 40 e poucos anos que vive em uma comunidade indígena no estado do Mato Grosso do Sul há 10 anos, sofreu uma intoxicação aguda por volta de outubro de 2017. Ele relatou à Human Rights Watch: “Você sente um amargor na garganta. Você não quer mais respirar veneno – você quer respirar outro tipo de ar – mas não tem nenhum.” © 2018 Marizilda Cruppé para Human Rights WatchMuitas pessoas expostas a agrotóxicos são diagnosticadas equivocadamente como virose, seja intencionalmente ou por conta de um treinamento inadequado.

O que acontece com a saúde das pessoas expostas a agrotóxicos por longos períodos?
O câncer é uma grande preocupação; e há uma série de problemas reprodutivos, incluindo infertilidade. Os agrotóxicos podem ter impactos negativos no desenvolvimento fetal, e há também uma série de problemas de desenvolvimento para as crianças.

Qual é o impacto no meio ambiente?
Você tem contaminação de cursos de água, que muitas vezes são a fonte de água potável para grandes cidades no interior do Brasil. Mas os resíduos de agrotóxicos estão aparecendo na água potável e nos alimentos por todo o país. Às vezes, em quantidades mínimas, mas muito, muito poucos fornecedores de água potável estão realmente testando resíduos de agrotóxicos em água. O mesmo para alimentos. E a qualidade do pouco monitoramento que existe é motivo para alarme.

O que queremos ver?
Uma suspensão da pulverização aérea até que o Brasil compreenda os impactos na saúde e no meio ambiente decorrentes disso. Zonas de segurança respeitadas, treinamento para profissionais de saúde, proteção para pessoas que se manifestem contra essa situação, monitoramento de água e alimentos. Em termos mais gerais, o Brasil precisa de um plano nacional com prazos para reduzir o uso de agrotóxicos. E, talvez o mais urgente, é preciso rejeitar o atual projeto de lei que enfraqueceria ainda mais a lei de agrotóxicos do Brasil. Há muita coisa em jogo.

Human Rights Watch

 

 

Ajudar a acabar com crise do lixo em curso do Líbano

Ajudar a acabar com crise do lixo em curso do Líbano

Human Rights WatchContínua crise de gestão de resíduos do Líbano coloca sérios riscos de saúde para os residentes do país.

Apesar dos protestos que pedem o fim da crise do lixo, mais de 150 lixões em todo o Líbano estão queimando abertamente lixo pelo menos uma vez por semana. As pessoas mais velhas e as crianças estão em maior risco. Os médicos dizem que a queima leva a doenças respiratórias e pode aumentar o risco de desenvolver câncer como resultado da inalação constante de fumaça. O governo do Líbano pode e deve parar a queima e gerir os resíduos de uma forma que respeite a saúde e atende aos padrões ambientais.

Parlamento finalmente está considerando uma lei de gestão de resíduos sólidos nacional que proíbe a queima de dumping e aberto de resíduos. Tome a ação hoje e dizer que o governo #StopTheBurning!

Abaixo-assinado, Dialison Cleber Vitti, Dialison Cleber, Dialison Vitti, Dialison, Cleber Vitti, Vitti, #DialisonCleberVitti, @dcvitti, dcvitti, #blogdodcvitti, Ilhota, 2015, Newsletter, Feed

#StopTheBurning

Human Rights Watch